Прежде всего нужно определить главную цель анонсированных прожектов. В принципе, соглашаясь на приватизацию под давлением кризиса, руководство страны наступает на горло своей любимой советской песни и одновременно признает банкротство существующего экономического строя. Но платить за эти ошибки, по логике власти, должен сам народ.
Рассмотрим в качестве примера действия наших частных и госпредприятий. Не секрет, что немногие пока частные предприятия работают более эффективно, чем государственные. Достигается это, как правило, только за счет лучшей мотивации и относительной свободы в принятии решений. Подчеркиваю, основная причина - мотивация и свобода управления. Даже на госпредприятиях руководители, которые работают за идею, живут своим трудом, получают результаты не хуже частников. Но при отсутствии мотивации такой ход дел - исключение.
Частные же предприятия создаются путем приватизации у нас только с согласия властей и находятся фактически под ее патронатом. И, безусловно, находятся в привилегированном положении.
Фактически картина в нашей экономике сегодня выглядит так. Основная масса госпредприятий, существующий в социалистической системе, балансируют на грани банкротства и едва выживают благодаря бюджетному перераспределению, а скорее через печать денег и "инфляционный налог". Среди них там и тут, как цветы среди сорняков, частники, которые при отсутствии конкуренции со стороны госсектора практически могут создавать с разрешения властей любые возможные в нашей стране объемы прибыли. Поэтому и не торопится власть с приватизацией.
Ведь будет много частников, начнется конкуренция, а там глядишь - и появится у них соблазн послать "вертикаль" подальше. А так и немногие бизнесмены при деле и на коротком поводке, и народ, видя упадок в экономике, надеется только на помощь сверху. Поэтому, к сожалению, главная цель наших "приватизаторов" - не рост эффективности, а сохранение контроля властей над экономикой. Именно чтобы провести процесс "приватизации" в глазах народа справедливо, вспомнили и об инвестициях.
Товарищи приватизаторы, не смешите богатеев! Никто ломаного цента не вкладывает в страну, где правят по понятию, введенных в статус законов. Ну, может, "Газпром" купит трубу, так как знает, что без его газа она и нам не нужна. Могут приобрести сотовых операторов или банки, так как деньги относительно небольшие, а прибыль гарантирован на десятилетия вперед. Китайцы могут построить в кредит под гарантию нашего правительства какой-нибудь завод из своего оборудования, которое из-за невысокого качества никому больше не впихнуть...
Реально привязка приватизации и инвестиций нужна, чтобы в условиях отсутствия конкуренции власть могла дапрыватызаваць экономику через подконтрольный ей сверхприбыльный частный бизнес.
Например, года три назад приватизировали Горецкий маслосырзавод. Денег у инвесторов было кот наплакал (завод стал частным за 1,5 млн. долларов при годовом обороте около 20 млн.), но которые инвестиционные планы! Собрали руководства сельхозпредприятий и начали расхваливать собственные задумки. Там и то, и это... Задаем один вопрос: источники финансирования? Отвечают: кредиты горецких банков и будущие доходы! Все, достаточно...
Вообще, приватизация и инвестиции - инструменты очень тонкие. Даже правительства стран, которые искренне хотят реформировать и сделать более конкурентными свои экономики, сталкиваются с сонмом трудностей. Одна из главных: истреблены за коммунистические годы слой трудолюбивых, принципиальных граждан. Поэтому и ответственный чиновник, и руководитель предприятия при принятии решений далеко не всегда ставит экономический эффект выше своей целесообразности.
Получается в итоге, что приватизация не дает плодов. Инвестиции - либо пыль в глаза народу, либо ведут к быстрой потере экономического суверенитета. Например, возьмем приватизацию "Крыварожстали" в Украине правительством Юлии Тимошенко в 2005 году. Кажется, все понятно. Магнаты от власти из старого правительства забрали себе предприятия за 1 млрд. долларов. Новое правительство продал через аукцион больше чем за 5 млрд., вернул 1 млрд. предыдущим "приватизаторы", а 4 млрд. - в бюджет.
Все вроде логично. Но, если рассуждать стратегически, не все так безупречно. Национальный, украинский бизнес потерял контроль над крупнейшим предприятиям, доходы от деятельности которого сейчас распределяют без учета государственных интересов.
Если наши руководители сегодня говорят потенциальным иностранным инвесторам (собственных задушили давно), мол, деньги на бочку - и предприятия ваши, понимаю, что кризис еще не достал. Ведь продавать страну пока предлагают ураздроб. Если еще года два-три такой экономической политики, то придется продавать всю страну целиком. И, к сожалению, аукционов ожидать не приходится - идеологических врагов к ним не допустят.
Андрей ЮРКОВ, экономист
