20 декабря мы проснулись в другой Беларуси.
Проходит дурман предвыборных обещаний режима, все больше людей осознают глубину системного кризиса, в котором находится страна. Повально растут цены, которые уже «съели» все додекабрьское повышение зарплат, стипендий и пенсий. А власть опять загоняет государство в состоянии изоляции от цивилизованного мира и продолжает кампанию государственного террора против демократической части общества. Угроза потери сначала экономической, а позже и политической независимости по-прежнему висит над Беларусью.
Наш народ все больше становится заложником болезненной попытки удержаться у власти любой ценой со стороны одного человека, которому давно пора на отдых. Модель, построенная им, не имеет никаких перспектив. Стране, как воздух, нужны перемены.
Может ли сегодня демократическая оппозиция захватить политическую инициативу и положить конец режиму, упадок которого виден даже школьникам? Нет, пока не может. Но она способна это сделать при условии, что выработает привлекательное, понятное и убедительное для большинства белорусов видение страны и будет по-настоящему народной.
Сегодняшнее состояние оппозиции можно охарактеризовать как ошеломленность, похмелье после эйфории и иллюзий, определенную дезориентацию. Это, в частности, стало следствием далеко не лучшего поведения некоторых самонадеянных лидеров, которые, по разным причинам, своеобразно повели себя во время испытаний.
По-человечески, гуманистически, можно и нужно понять, простить им, но политически планка всегда должна быть высокой — это в интересах нашего народа и будущего страны. Ведь заниженная планка ведет к деградации и всепрощаемости. А в политике нужно научиться отвечать за свои заявления, действия, союзы и средства, которые получаешь, особенно если они из «неизвестных» источников и их задача — нанять политических шабашников на непрозрачные эгоистические или небелорусские цели.
Почему так получилось, что демократическая оппозиция находится, мягко говоря, не в лучшем состоянии? Позволила ли кампания президентских выборов увеличить ряды наших активных сторонников? Соответствует ли состояние оппозиции ожиданиям наших твердых и не очень сторонников? Ответ, к сожалению, однозначный — нет.
Ситуация 2006 года также была непростой, но другой. Жестокое преследование во время сбора подписей и агитации. Главные силовики по БТ предупреждали, что будут рассматривать Площадь как сбор террористов. Административных арестов, увольнений с работы и исключений из университетов тогда было значительно больше, чем сейчас. Оппозиция, как и в
Площадь была мощной — более 30 тысяч мужественных граждан. Главное — был один сценарий. На всех собраниях и на телевидении я говорил: «Реальных выборов нет, в день голосования — на Площадь. Обещаю, что она будет мирной». Мы знали, что только мирная Площадь имеет шанс на приход новых людей, и не планировали походы по городу.
Ведь только мирная Площадь давала шансы на прогрессию числа манифестантов в последующие дни и на победный результат. Почему так не случилось — отдельная тема для анализа на перспективу в рамках работы над ошибками.
Тем не менее после тех выборов у большинства демократов не было чувства поражения. Мы доказали, что есть свободная Беларусь. Была вера, что это только первая стратегическая ступенька для Объединенных демократических сил.
Благодаря Площади возникли БЕЛСАТ и радио «Рация». Была учреждена польская программа поддержки репрессированных студентов имени К. Калиновского. Практически все отчисленные «за политику» из вузов получили возможность продолжить обучение в университетах семи стран Европы. Это разрушала страх у молодежи. Правда, значительно меньшими были наши успехи по трудоустройству политических безработных в Польше и в нашей стране.
Мы пытались объединить в деятельности многих новых активистов, которые составляли абсолютное большинство на Площади, объявили о создании Движения «За Свободу», который должен был объединить всех сторонников перемен в стране на общей внепартийной площадке. Евросоюз приветствовал мирную попытку протеста, в том числе через присуждение тогдашнему единому кандидату от оппозиции премии Европарламента «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова.
Однако ориентация на Восток и зависть партийных боссов, которые думали прежде всего о защите своих вотчин от эфемерного «рейдерского захвата», привели к Конгрессу-2007 и решению о ротационном руководстве ОДС. Как говорили в то время старые партийные руководители: «Нам не нужен сейчас единственный лидер, мы все лидеры».
Главной головной болью ОДСных «ротаторов» стал не режим, а бывший единый кандидат, который за короткие сроки получил хорошую известность в стране и за рубежом. Наш призыв избрать на этом Конгрессе одного или нового, или старого лидера для реальной совместной работы был заблокирован. Достижение 2006 года было растрачено всеми нами. С высоты сегодняшнего дня очевидно, что ротационная безответственность и привела к «параду кандидатов» на выборах-2010.
В 2010 году чуда объединения уже невозможно было ожидать. У кандидатов были разные задачи. Все инициативы по определению «единого» были лишь красивыми словами. Мы всегда говорили: стратегию и проходного (личность + ресурсы) кандидата — «на бочку», и мы готовы поддержать его как единого при условии, что он выступает за независимость и европейский выбор.
Именно отсутствие единства оппозиции, а также явное нежелание режима считать голоса наших сограждан вынудили меня пойти на трудный и неоднозначный шаг — отказаться от баллотирования в качестве кандидата в президенты.
Не жалею о моем решении, которое я обосновал нежеланием играть в чужие сценарии, где только один актер, режиссер и постановщик. Знаю, что у значительной части активистов было разочарование и непонимание моего шага. Еще раз прошу прощения у моих сторонников. Но время показало, что мое решение было правильным.
Жалею, что у меня не получилось своим примером убедить других кандидатов задуматься о том, в какой игре и на чьей стороне они играют или играются. Я не хотел быть статистом и пешкой в чужих играх. Не хотел бороться только за то, чтобы остаться политиком номер два за счет укрепления диктатуры и усиления влияния Кремля на Беларусь.
Кампания 2010 года была, до дня голосования, самой либеральной за весь период диктатуры. Либеральность кампании — это результат диалога. Режим флиртовал с объединенной Европой, искал внешней легитимации, особенно в контексте конфликтов с Кремлем. Результат диалога — рост проевропейских настроений в обществе, уменьшение страха. Даже отсутствие единого кандидата — а это мощный мобилизационный фактор — дало неожиданно большое, но далеко не достаточное количество протестующих в центре столицы 19 декабря.
О Площади. Единственная победоносная стратегия Площади в условиях консолидированного диктаторского режима — это постепенное нарастание мирного протеста. Перед Площадью 2010 года многие не раз говорили: мы пойдем до конца, мы не повторим ошибок прошлой кампании. Недостаток прошедшей кампании — это недостаточно большое количество протестующих, а не отсутствие радикальных действий. Да, если есть уверенность в своей победе, когда чувствуешь, что ее украли, когда на улицы выходит победное количество избирателей, тогда надлежит действовать решительно и наступательно.
При этом должен быть соответствующий план с оценкой рисков и механизмами, чтобы их избегать. А если большинство не за тобой, если нет одного конкретного плана, когда нет хорошо налаженного контроля за поведением толпы, где всегда хватает провокаторов, то тогда ты не субъект, а объект.
К большому сожалению, мирный плохо организованный марш к Дому правительства стал объектом провокации. Режим была выгодна провокация, а очень вероятно, он сам подготовил ее, чтобы начать зачистку всего независимого сообщества.
В условиях, когда десятки людей за решеткой, трудно давать окончательные и полные оценки конкретным действиям лидеров оппозиционных групп. Не время говорить, насколько вредным был «демпинг» идеи политического и общественного участия со стороны ряда кандидатов, насколько опасным может быть флиртование с Москвой, когда под тобой шаткая почва внутри страны, кому — дружинникам или кандидатам в президенты — нужно было твердо пресечь радикальные действия. Это нужно оценивать, но, пока непублично, чтобы не повредить.
Cui prodest, кто наиболее выгодны неудачная Площадь-2010 и государственный террор? Ответ ясен для каждого: те силы, которые не хотят внутреннего общественного диалога и европейской интеграции Беларуси. Как с Востока, так и внутри страны.
Но декабрьские события показали, что в стране есть несгибаемый гражданский дух, что многие готовы открыто демонстрировать свою моральную и конкретную солидарность с жертвами режима, что белорусы могут, если надо, самоорганизовываться, чтобы помогать тем, кто попал под репрессии карательных органов. Это то достижение, которое нам нужно приумножать.
Мы все стали свидетелями страха и растерянности режима. Ведь уверенный в себе руководитель будет искать согласия и компромисса, а не раскалывать общество и травить несогласных. Мы увидели, что жесткие идеологи неспособны без дубинок опричников-омоновцев побеждать в дискуссиях. Мы еще раз убедились, что нынешний режим не может демократически, без насилия выиграть выборы.
Поэтому нам надо работать дальше. Прежде всего, быть едиными в словах и делах по освобождению политзаключенных. Это приоритет номер один. Но нельзя забывать о другой, органичной работе, без которой мы не имеем шансов на победу: расширять круг сторонников, способствовать белорусам в контактах с цивилизованным миром, приближать момент, когда абсолютное большинство наших людей увидит бесперспективность нынешней системы и потребует свободных и справедливых выборов, свободы в экономике, свободного слова и уважения к родному языку.
Считаю, что политическая оппозиция должна меньше зацикливаться на чувствах «против». Она пока не стала в глазах белорусов позитивной альтернативой. Я за то, чтобы у нас доминировало слово «за».
Нам необходимо построение консолидированного центра широкой общественно-политической демократической общественности с единой платформой и стратегией. Стратегией европейского пути Беларуси, так как любой другой несет большую угрозу уничтожения нации и государственности.
Нам нужна солидарность здесь и сейчас, а также консолидация во время последующих электоральных кампаний. Мы не должны отказываться от мирных уличных акций. Одновременно должны ставить цель добиваться внутреннего диалога в нашей стране. Необходимо сформулировать для режима наши требования о политической и общественной либерализации и найти механизмы их исполнения.
А главная наша победа будет тогда, когда мы победим в умах и сердцах наших людей.
