Чем их предложения отличаются от официальных государственных программ, и какие выгоды может получить от приватизации предприятий обычный белорус?

Нужны ли реформы в условиях кризиса?

В Беларуси сегодня экономическая ситуация далека от идеальной. По мнению экономиста Сергея Чалого, нынешний кризис отличается от предыдущих, как минимум, риторикой властей.

— Власть предлагает переждать кризис, так как он вызван внешними факторами, а не белорусскими. И соответственно, по ее мнению, решение должно прийти извне, — отмечает экономист.

Кризис не время для реформы, считают чиновники. По мнению эксперта, это означает, что в Беларуси фактически нет программы развития, а на официальном уровне сейчас происходит ориентация на застойные годы: задача хотя бы сохранить то, что есть.

Сергей Чалый с такой позицией не согласен:

— Тех, кто думает о будущем, должно интересовать развитие экономики. И это возможно с учетом тех подходов к приватизации, которые сейчас обсуждаются по инициативе Движения «За свободу», — говорит экономист.

Лидеры всех одиннадцати политических партий, которые участвуют в переговорах, убеждены, что приватизация по новым принципам сможет улучшить белорусскую экономику и соответственно благосостояние граждан. Эти принципы разрабатываются в рамках «Углубленного диалога» — ряда встреч, задача которых составить сводный документ с предложениями для правительства.

Но вместе с тем, к общим выводам прийти не так легко из-за разных идеологических взглядов партий.

— Нам очень сложно договориться по поводу большинства позиций, кроме принципов, — разъясняет Галина Скороход, заместитель председателя движения «За свободу». — К примеру, с точки зрения левых партий приватизировать в стране нужно очень малое количество предприятий, в основном те, что работают неэффективно, либо те, что можно отдать в частные руки без ущерба для государственной экономики.

По мнению эксперта, даже трактовка цели может быть разной у разных партий: одни будут говорить о рыночных отношениях, а другие о принципах социальной справедливости.

— Самое главное прийти к согласию по базовым принципам: что никто не собирается заниматься приватизацией ради нее самой и что никого не интересует вопрос, как по дешевке перераспределить или перепродать наши предприятия, — убежден Сергей Чалый.

Не заполнять «дыры» в бюджете

По мнению экспертов, законодательная база работает так, что ни один из руководителей предприятий не может быть уверен в завтрашнем дне.

— Государство очень часто меняет правила игры на рынке приватизации. Оно даже отказалось от цельной программы и ввело правило точечной приватизации, — рассказывает о текущей ситуации Галина Скороход. — То есть фактически любое предприятие может быть выставлено на продажу вне плана, вне графика. В таких условиях директорат живет как на пороховой бочке.

По словам эксперта, политические партии пытаются внести свои коррективы и предложить населению более четкие методы и принципы приватизации, которые будут работать на экономику, а не заполнять «дыры» в бюджете. Схемы, работающие пока в государстве, очень запутанные: решения принимаются фактически только на самом высоком уровне.

Бонусы для обычного белоруса

Как показазывают опросы, сегодня у многих белорусов неоднозначное отношение к приватизации. Это несложно объяснить — с одной стороны, пример России, где приватизация только породила олигархов, с другой — чековая приватизация в Беларуси, которая не дала никаких бонусов обычным гражданам.

Нужно показать людям, что есть другие принципы приватизации, которые способствуют модернизации экономики, улучшают бизнес-климат и повышают благосостояние народа, дать почувствовать от этой приватизации прибыль.

— На наш взгляд, приватизация должна быть организована так, чтобы граждане могли получать от нее доход, — рассказывает Галина Скороход в интервью «Завтра твоей страны». — Для этого могут быть созданы социальный и инвестиционный фонды.

Если же говорить о зарубежных примерах, то как раз пример России эксперт предлагает рассматривать как не совсем удачный:

— В России приватизация породила много олигархов, но на том этапе была боязнь коммунистического реванша, поэтому приватизация прошла в их пользу, — разъясняет эксперт. — У нас же сейчас схожие условия, к примеру, с Польшей, где раньше государству принадлежало примерно 70 процентов акций предприятий.

По словам эксперта, похожая история приватизации в Венгрии, Сербии, Латвии, и у них есть опыт, который можно перенять как хороший пример для Беларуси.

Справка

Участие в «Углубленном диалоге» принимают Движение «За Свободу», Партия БНФ, оргкомитеты по созданию партии «Белорусская христианская демократия», Партии труда и Партии свободы и прогресса, Белорусская партия «Зеленые», Белорусская социал-демократическая партия (Громада), женская партия «Надежда», гражданская кампания «Наш Дом», партия левых «Справедливый мир» и Объединенная гражданская партия.