По мнению эксперта, очевидно, что повреждение третьего равелина особо ценной материальной историко-культурной ценности Республики Беларусь «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.» произошло во время проведения работ по строительству моста на территории историко-культурной ценности.

Автор заявления считает, что в действиях, выраженных в повреждении особо ценной материальной историко-культурной ценности Республики Беларусь, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК РБ.

Кроме того, по мнению Антона Астаповича, строительство моста на территории комплекса через внешний оборонительный ров также незаконно, поскольку мост отсутствовал во все время функционирования объекта фортификации, ныне имеющего статус историко-культурной ценности. Эксперт заявляет, что строительство нового моста, исторически не связанного с «Комплексом фортификационных строений Брестской крепости», научно не обосновано и ухудшает условия восприятия историко-культурной ценности.

Изменение историко-культурной ценности высшей категории охраны, выраженное в строительстве на ее территории нового моста, невозможно отнести к какому-либо виду реставрационно-восстановительных работ, которые разрешены на материальных историко-культурных ценностях и (или) в их зонах охраны в соответствии со ст.36 Закона Республики Беларусь «Аб ахове гiсторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь».

Председатель Общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович просит Генпрокурора провести проверку по факту повреждения особо ценной историко-культурной ценности «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.», возбудить уголовное дело по ч.2 ст.345 Уголовного кодекса Республики Беларусь, установить виновных и привлечь их к установленной законом ответственности; а также провести проверку законности проектного решения строительства нового моста на территории историко-культурной ценности, в том месте, где его никогда ранее не существовало.