Свои претензии к городским властям он сформулировал в письме, которое отправил главе государства, сообщает TUT.BY.
В беседе с корреспондентом Денис Турченяк отметил, что на данный момент одним из главных направлений деятельности активистов правозащитно-просветительского общественного объединения «Движение «За Свободу» является изучение деятельности исполкомов в сфере соблюдения прав граждан.
Во время мониторинга работы городских властей Бреста Денис Турченяк сфокусировался на градостроительном аспекте. Он обратил внимание на то, что в Генеральный план города Бреста, утвержденный в 2003 году, были в 2008 году внесены изменения без процедуры общественного обсуждения.
Заинтересовавшись данным вопросом, активист решил найти документ с информацией о внесенных корректировках. В результате множества обращений в различные инстанции бумагу все-таки удалось получить.
«Ознакомившись с приложением к указу № 210 от 14 апреля 2008 года, я обратил внимание, что в общей сложности в генеральный план города было внесено 39 изменений. Я заметил, что в соответствии с ними 26 участков были либо полностью изъяты из ландшафтно-рекреационных зон и им была назначена другая функция, либо были взяты отдельные их части», — добавил активист.
Полученная информация возмутила брестского координатора Движения «За Свободу», так как, по его мнению, внесение изменений в Генеральный план города Бреста без предварительной процедуры общественного обсуждения нарушает его права, равно как и права других граждан и юридических лиц.
«В 2008 году уже действовал Закон „Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь“, — рассказал Денис Турченяк. — Согласно ему, у граждан есть право участвовать в обсуждении и процессе принятия решения по вопросам градостроительной деятельности».
Многоэтажная осада
В своем письме на имя президента Денис Турченяк сообщает, что внесенные в 2008 году изменения затронули земельный участок между ул. Зубачева и территорией Брестской крепости.
Как пишет активист, согласно Генплану Бреста, утвержденному указом президента Республики Беларусь от 28.07.2003 г. № 332, указанный земельный участок относился к ландшафтно-рекреационной зоне, в которой запрещено в том числе возведение малоэтажных жилых домов.
Кроме того, по информации Дениса Турченяка, указанная земля являлась частью зоны охраны историко-культурной ценности Республики Беларусь высшей категории «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости
«Однако в результате внесенных изменений данная территория была исключена из состава ландшафтно-рекреационной зоны и была включена в состав зоны жилой смешанной многоквартирной застройки. Параллельно с этим была уменьшена охранная зона крепости, и этот участок из нее выпал. В результате таких изменений строительная фирма получила участок в очень престижном месте, и сейчас здесь ведется строительство жилого комплекса в
Возмущенный тем, что важные для города изменения были внесены без процедуры общественного согласования, активист направил письмо президенту Республики Беларусь. В нем он просит главу государства поручить уполномоченным должностным лицам и государственным органам провести проверку законности внесенных в Генплан Бреста изменений, а также изучить «обоснованность действий должностных лиц Министерства культуры при разрешении вопроса о даче согласия на изменение зоны охраны историко-культурной ценности «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости
Кроме того, в своем письме Денис Турченяк просит «освободить председателя Брестского горисполкома Палышенкова А.С. от занимаемой должности».
«За совершение неправомерных, нарушающих законодательство Республики Беларусь действий <...> выразившихся в непроведении общественного обсуждения изменений в Генеральный план г. Бреста, внесенных в 2008 году, и в предоставлении в 2008 году президенту Республики Беларусь для утверждения изменений в Генеральный план г. Бреста, не прошедших обязательного общественного обсуждения», — обосновывается в письме.
На обсуждение не попадал
С вопросом, почему изменения в генеральный план не проходили процедуру общественного обсуждения, TUT.BY обратился к начальнику управления архитектуры и градостроительства Брестского горисполкома Олегу Ляшуку.
«Изменения были текущие, которые предварительно не были учтены в генеральном плане, — сообщил он. — По этим конкретным участкам была отправлена информация в институт градостроительства, чтобы они поправили документы, потому что эта застройка уже была сделана или планировалась и уже была спроектирована. То есть это был факт свершившийся, и мы обязаны были это отразить в генеральном плане <...> Опять проходили экспертизы, проверки, и все было переутверждено. Это не требовало никакого дополнительного рассмотрения на каком-то совете или в рамках общественного обсуждения. Почему? Потому что тот генеральный план (2003 год. — Прим. автора) тоже не рассматривался и на общественное обсуждение не выносился».
По поводу участка, расположенного между ул. Зубачева и территорией Брестской крепости, начальник управления градостроительства рассказал, что «для того чтобы эту территорию отрегулировать и сделать ее приемлемой, требовались огромные средства».
«Когда этот вопрос еще раз рассмотрел градостроительный и технический совет Министерства культуры, они с этим согласились и внесли изменения. Все было сделано официально. На раде этот вопрос был рассмотрен и утвержден в присутствии замминистра <...> Сейчас эта территория приобретает нормальный, современный вид, а крепость охраняется, как положено», — отметил Олег Ляшук.
Первое решение — правильное решение
В курсе изменений, внесенных в статус участка, примыкающего к Брестской крепости, и научный руководитель историко-культурной ценности «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости
«Город вышел с таким предложением, этот вопрос обсуждался в Министерстве культуры, и было принято решение изучить возможности и отработать зону застройки», — сообщил он TUT.BY, но добавил, что все-таки правильным решением «было первое, когда была буферная зона, которая отделяла город от крепости».
