С 5 по 26 января администрация Центрального района Минска выставила на общественное обсуждение "Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования реконструкции, реставрации, восстановления и благоустройства исторического центра города". С материалами можно ознакомиться непосредственно в районной администрации, там же есть возможность оставить свои замечания или направить их почтой, напоминает Радио Свобода.
Член совета Движения "За Свободу", председатель Белорусского общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович призывает всех, кому небезразлична судьба города и судьба общенационального историко-культурного наследия, "не бороться с бюрократами на форумах", а присылать свои предложения конкретному адресату. Благодаря усилиям организации, все же удалось добиться публичной сессии обсуждения проекта, о чем даже не было и речи еще неделю назад.
До сих пор, по убеждению Антона Астаповича, все делалось для того, чтобы через формальную процедуру утвердить градостроительный акт, который бы легитимизировал все прежние нарушения нормативно-правовых, технических и методических документов при проведении работ в историческом центре. Это дает возможность вести работы практически в таком же режиме, как и раньше, что, по его мнению, приведет к окончательной потере всех качественных характеристик комплексной материальной историко-культурной ценности "Исторический центр Минска".
Антон Астапович: "Наиболее тревожат следующие моменты. Во-первых, уже неоднократно говорилось, неоднократно сигнализировалось в государственные органы, в том числе в правоохранительные, о тех грубейшие нарушения детального плана, который был принят и утвержден в 2006 году. Эта застройка на Немиге и застройка бывшего базылянского монастырского сада в Верхнем городе. Это и новый небоскреб на проспекте Победителей на территории Замчища. Это целый ряд других явных нарушений. Но в откорректированном Генплане все это обозначено как факт, который уже произошел. Это означает, что никаких организационных выводов не сделано. Виновные в нарушениях не привлеченные даже к дисциплинарной ответственности. И с помощью новой версии детального плана все это будет легализовано. Ведь, например, идет попытка легитимизации неадекватной застройки по улице Торговой, которая сейчас также ведется с нарушениями всех регламентов бывшего детального плана, уже идут работы в новом варианте детального плана. То есть, сделанные нарушения отмечены как констатация факта, и все снова будет легитимизироваться".
На такие выводы натолкнуло то, что важный градостроительный документ обсуждался исключительно на уровне районной администрации, без приглашения к участию специалистов в сфере работы с историко-культурными ценностями, представителей профильных общественных объединений и творческих союзов. Сейчас Белорусское общество охраны памятников истории и культуры будет отслеживать ситуацию на предмет недостатков и несоответствия проекта действующим нормативно-правовым, техническим и методическим документам.
Исследователь истории архитектуры Минска Вадим Глинник также выражает озабоченность относительно кулуарности принятия ряда решений, касающихся общего для всех белорусов наследия:
"По моей информации, Генеральный план Минска был незаконно согласован без разработки проекта зон охраны для исторического центра. Отсюда и все проблемы несоизмеримо по объемам нового строительства в исторических зонах города, которые обострились в последние несколько лет - особенно в последние год-два. Вот эти планы, они все лежат в абсолютно незаконном русле. Ведь если бы существовали защитные зоны - не было бы этой архитектурной самодеятельности, это абсолютно точно. Потому отчасти это проблема прокуратуры, а не архитектуры. А на самом деле это просто какое-то стихийное бедствие для всей Беларуси. Повлиять на это, к сожалению, я не могу. Сижу у дороги, что называется, наблюдаю - как мой дорогой город, в котором я вырос и 50 лет прожил, изменяется далеко не к лучшему. То, что фашисты не доломали, то на наших глазах доламывают. Причем, очень быстро".
В свою очередь Антон Астапович призывает соотечественников не испытывать судьбу и собственной позицией высказаться за будущее Минска, который рискует окончательно потерять свое историческое лицо. Пока же понимания проблемы, по его словам, в обществе не хватает:
"Что еще очень сильно огорчает, так это то, что, к сожалению, проблема практически игнорируется и нашими общественными структурами, и многими средствами массовой информации. Если бы не поддержка узкого круга краеведов, разбирающихся архитекторов, если б не моральная поддержка президента Рады БНР Ивонки Сурвиллы, которая постоянно посылает электронные письма со словами моральной поддержки нашей деятельности, пожалуй, и руки уже давно опустились бы. Но, слава Богу, что хоть с этой стороны есть поддержка".
Накануне Белорусское общество охраны памятников истории и культуры распространило информацию об отсутствии в экспозиции проекта текстовой части материалов пояснительной записки, о чем были проинформированы органы прокурорского надзора, а также соответствующие управления Мингорисполкома и собственно администрация Центрального района столицы. Властные структуры были вынуждены отреагировать. Так, на сайте районной администрации появилось сообщение: в связи с предоставлением дополнительной информации (пояснительной записки к проекту) первоначальный срок общественного обсуждения продлен на неделю - до 26 января.
Обсуждение в Союзе архитекторов (улица Карла Маркса, 14) начнется 18 января в 14 часов.
