Такое мнение в разговоре со Службой информации "ЕвроБеларуси" высказал координатор Движения "За Свободу" по Гомельской области и руководитель гражданской инициативы "Гомельский демократический форум" Петр Кузнецов.

Он считает, что от руководителей оппозиционных политических партий не стоит ожидать какой-то реакции на критерии определения реальности намерений политических игроков, предложенные политологом Андреем Егоровым.

"Реакция может быть от тех политиков, кто, в силу ряда обстоятельств, напрямую связан с гражданским обществом, то есть лидеров общественных структур, которые в чем-то политизированы – Милинкевича, Некляева, например",– считает собеседник.

Он отмечает, что политики, которые состоят на партийных должностях или занимаются политикой от имени каких-то идеологий и программ, "у нас традиционно делают вид, что политика в Беларуси якобы существует в классическом виде, и поэтому не дело гражданского общества ей напрямую заниматься". "Поэтому с их стороны присутствует не очень здоровый и не очень хороший игнор. И, я думаю, что и в данном случае он будет присутствовать",– заметил Петр Кузнецов.

Он отмечает, что в целом согласен с критериями, выдвинутыми Андреем Егоровым, поскольку "добросовестность коалиционных действий требует определенных жертв со стороны участников коалиции".

Однако, по мнению собеседника "ЕвроБеларуси", эти критерии напоминают "описание больного после выздоровления, без рецепта и лекарства, как к этому выздоровлению прийти". При этом он отметил, что "если бы кто-то в Беларуси эти рецепты знал, нужно надеяться, что они уже были бы применены".

Петр Кузнецов считает, что для сил, противостоящих нынешнему режиму, одним из главных остается вопрос о том, каким должно быть позитивное предложение обществу.

"Что должно стать альтернативой: хорошая программа, хорошая личность либо что-то коллективное, например, предложение об усилении института парламентаризма?" – задался вопросом общественный деятель.

"На мой взгляд, беларусское общество сейчас находится на такой стадии развития политической культуры, когда все равно персонализм играет ведущую роль,– высказал он свое видение. – И люди, по большому счету, все равно не читают никаких программ и никаких стратегий, а голосуют исключительно по принципу хороший или плохой человек. Таким образом, эффективно предоставить альтернативу диктатуре Лукашенко можно, только выставив более привлекательную фигуру".

В то же время, продолжил собеседник, "кто-то может считать, что это должна быть, например, "Народная программа" Движения "За Свободу", а кто-то в качестве альтернативы видит парламентаризм".
Говоря о возможных сценариях развития ситуации накануне президентских выборов 2015 года, Петр Кузнецов отметил, что "реальная коалиция для борьбы за демократию может быть только с участием широких общественно-политических движений, гражданского общества".

Чисто политические структуры, считает собеседник, скорее всего, будут организовывать именно такие блоки, которые, согласно критериям Андрея Егорова, подходят под определение имитационных. "Такие объединения будут возникать не на основании просчитанных и продуманных стратегий, не на основании реального понимания и единого взгляда на вещи (одной идеологии), а на основании ситуативных моментов для того, чтобы где-то заиметь больший вес внутри оппозиции",– считает Петр Кузнецов.