На встрече представителей политических партий и общественных объединений, посвященной вопросам реформирования Избирательного кодекса Калякин выделил четыре момента, по которым предложенные изменения в кодекс неприемлемы, передает БелаПАН.

«Право общественным объединениям количеством более тысячи человек выдвигать кандидатов в депутаты и участвовать в выборах путем выдвижения кандидатов в депутаты противоречит действующему законодательству. По закону, в выборах имеют право принимать участие только политические партии, в законе об общественных объединениях такое участие не прописано. Кроме того, этими предложениями власть отнимает у общественных организаций те права, которые есть у организаций. Ведь не допускается создание ячеек политических структур на предприятиях и учреждениях, поскольку закон о деполитизации никто не отменял. То есть, при принятии изменений ЦИК о возможности участия в выборах общественным объединениям нужно будет ликвидировать все ячейки на заводах, например такой общественной организации, как Федерация профсоюзов Беларуси. И более того, политические партии не имеют права получать финансирование из-за рубежа и не финансируются государством. Тогда нужно и у общественных организаций отнять такое право», — сказал Калякин.

Выведение из Избирательного кодекса положений о бойкоте выборов также является, по мнению Калякина, «непродуманным». «Сейчас все кандидаты от ОГП, которым отказали в выступлении по телевидению на парламентских выборах, должны обратиться в суд. Потому что этими изменениями власть показывает, что та агитация за бойкот, которую они планировали сделать в выступлении, является целиком законной. Только сейчас эту практику предлагается прекратить», — сказал Калякин.

Отказ ЦИК от выделения средств на печатную продукцию кандидатов Калякин тоже считает неверным решением. «Тогда нужно перейти к финансированию деятельности политических партий из бюджета, как это сделано во всем мире», — отметил он.

Отказ от дебатов на радио Калякин счел «сужением в два раза аудитории потенциальных кандидатов». «Нужно отметить, что это касается не только кандидатов в местные советы и парламент, но и кандидатов в президенты», — отметил лидер «Справедливого мира».

Учитывая вышесказанное, белорусские оппозиционные партии и движения (в обсуждении помимо «Справедливого мира» приняли участие представители Белорусской социал-демократической партии (Грамада), Белорусской партии «Зеленые», кампании «Говори правду!», Партии БНФ, движения «За Свободу», Белорусского конгресса демократических профсоюзов, кампании «За справедливые выборы» и оргкомитета по созданию партии «Белорусская христианская демократия») будут настаивать на том, чтобы изменения в Избирательный кодекс, предложенные Центризбиркомом, были направлены на экспертизу в Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ.

Как заявил юрист Юрий Чаусов, БДИПЧ ОБСЕ уже делало экспертные заключения на эту тему. «Мы можем попросить Центризбирком отправить свои предложения по изменению Избирательного кодекса, чтобы БДИПЧ оценило эти предложения на соответствие международному праву», — сказал Чаусов.

Кроме того, он предложил рассмотреть и возможность оценки этих изменений в Избирательный кодекс Венецианской комиссией при Совете Европы. Однако в Венецианскую комиссию документ на экспертизу может предоставить лишь государство.

Оппозиционные партии и движения намерены принять совместное заявление с требованием к ЦИК опубликовать проект изменений в избирательное законодательство, которое было направлено Александру Лукашенко 3 декабря. «Пока все, что мы знаем об этом документе, — это то, что передало государственное агентство БЕЛТА. Поэтому у нас даже нет самого предмета обсуждения, нам конкретно нечего обсуждать», — сказал Юрий Чаусов.

Также оппозиционные партии и движения предложат Центризбиркому и Палате представителей свои поправки в Избирательный кодекс.

С началом реформы Избирательного кодекса, по мнению Калякина, можно потребовать включения в него и предложений оппозиции. Это положения, касающиеся гарантий политическим партиям включения их членов в избирательные комиссии всех уровней, предоставление гарантированных прав наблюдателям при наблюдении за подсчетом голосов, исчерпывающий перечень оснований, при которых возможно досрочное голосование, право на судебное обжалование решений избирательных комиссий всех уровней и прозрачная процедура подсчета голосов. «С учетом того, что изменения в Избирательный кодекс готовятся сейчас, в межвыборный период, можно подумать и расширить наши предложения по изменению избирательной системы», — заявил Калякин.

Участники круглого стола договорились создать рабочую группу для выработки изменений в Избирательный кодекс и оформить эти предложения как законопроект с обоснованием к нему. «Мы этот проект должны иметь уже к 1 января 2013 года, иначе мы просто упустим время, и наш проект просто не примут к рассмотрению», — отметил Калякин.

По мнению представителей оппозиции, власти уже начали подготовку общественного мнения к изменениям в Избирательный кодекс. Об этом заявил заместитель председателя движения «За Свободу» Юрий Губаревич.

По его словам, недавно ему в руки попала анкета опроса Института социологии Академии наук. «Там есть два вопроса. Один вопрос: „Как вы относитесь к тому, что общественным организациям будет предоставлено право участвовать в выборах?“ И второй вопрос: „Должно ли государство финансировать политические партии из бюджета?“ То есть власть уже сейчас прощупывает почву для того, чтобы принять такие изменения в Избирательный кодекс», — считает Губаревич.

По его суждению, это является достаточным основанием для того, чтобы расценивать предложения Центризбиркома «серьезными предложениями, которые могут быть на самом деле реализованы».

Сергей Калякин, говоря на эту тему, отметил, что «изменения в Избирательный кодекс, предложенные ЦИК, вряд ли являются инициативой этой структуры».

«Это не их инициатива, они такие предложения выработали «по поручению», — считает Калякин.

По его мнению, белорусские демократические силы сейчас должны «если не предотвратить, то затормозить» внесение изменений в избирательное законодательство и потребовать от властей «провести публичное обсуждение этих изменений, вплоть до организации общественных слушаний по этому вопросу».