В России в выборах лидеров оппозиции приняла участие 81 тысяча человек. Для этого была налажена процедура регистрации и верификации избирателей. Люди регистрировались по паспортам или присылали через интернет копии паспортов, каждому человеку присваивался электронный код, по которому он мог проголосовать лишь однажды. Наша Ніва спросила у активистов, применима ли такая технология для Беларуси.
Андрей Почобут, журналист, активист польского нацменьшинства:
Ноу-хау, которые использует оппозиция в одной авторитарной стране, часто берется на вооружение подобными движениями в других странах. Думаю, следует внимательно присмотреться к российской методике. От потенциальных организаторов такого процесса потребуется, конечно, сочетание личной порядочности со знанием современных технологий. Но следует помнить, что известность и популярность в интернете еще не означают влиятельности в реальной жизни.
Виталий Амелькович, общественный активист, Слуцк:
Идея хорошая, но, боюсь, режим воспользуется техническими средствами, чтобы сорвать такие выборы: будут атаки на интернет-ресурсы, вброс компромата на претендентов и членов того же ЦВК, банальные задержания накануне каких-то значительных выступлений или акций.
Юрий Губаревич, заместитель председателя Движения за Свободу:
Думаю, стоит придумать что-то новое – то, что позволит трансформировать интернет-голоса в реальную работу команды и рост числа членов оппозиционных организаций. Иначе и без того изолированная от общества оппозиция рискует навсегда остаться в виртуальном пространстве.
Александр Федута, координатор кампании "Говори правду":
Россия – страна большая, и другой возможности, кроме как голосование через интернет, почти нет. С моей точки зрения, выбирать будущего кандидата в президенты – единственного, на мой взгляд, кандидата – должны именно те, кто будет впоследствии собирать подписи, распространять листовки, стоять в пикетах, работать в предвыборных региональных штабах. У нас много уважаемых людей с оппозиционными взглядами, но ведь впереди такое противостояние, в ходе которого избирать генерала должна пехота. Сколько штыков тебя поддержат, столько голосов ты и получишь. А чтобы узнать о количестве штыков, нужно пройти через предвыборную кампанию – например, через местные выборы. Тогда и посмотрим, кто есть кто и кто может быть единым кандидатом. Подождем немножко. Время есть.
Виктор Корнеенко, координатор кампании "За справедливые выборы":
Координационный орган нужен для решения конкретных политических задач, например, выдвижения от оппозиции кандидата в президенты. Не единожды уже такие органы создавались, правда, делегированием в его состав полномочных представителей, которые соглашались что-либо сделать вместе. Поэтому первостепенный вопрос – готовы ли будут прийти к согласию политические лидеры или они и в 2015 году будут озабочены собственными рейтингами, "укреплением" своих структурок или тем, как "самосохраниться" до лучших времен. Если готовы, и это подтверждается на практике, то механизмы координации могут быть самые разные, в том числе и такие, как в российском варианте. Без конкретной цели создание каких-либо надстроек останется игрой. У нас уже был и "глава государства", и "генпрокурор в изгнании", и даже целый параллельный парламент. И что оно нам дало? Говоря об организации альтернативного голосования, возникает вопрос доверия к таким "избирательным комиссиям". Возможно, для того, чтобы повысить доверие к процедуре нужно просить присоединиться к этому делу наших моральных авторитетов: Светлану Алексиевич, Владимира Орлова и других.
Сергей Салаш, общественный активист, Борисов:
Если бы вдруг было достигнуто общее согласие на такой механизм, то электронное голосование имело бы смысл. Правда, на такое голосование не согласятся "извечные деятели" и аутсайдеры. Что касается организаторов выборов, то я бы "Липковичу" (популярный блогер) какому-нибудь доверил бы работу по сканированию паспортов. Другим – нет. Подсчеты должны вести люди, которые не имеют заинтересованности ни в одной политической группке.
Дмитрий Соловьев, инженер-строитель, правозащитник:
По моему мнению, российская методика может быть использована в качестве праймериз – определения ориентировочного рейтинга потенциального кандидата. Но здесь есть свои ограничения. При голосовании в офисах оппозиционных структур и с использованием интернет-ресурсов к участию будут привлечены лишь определенные социальные группы (активисты оппозиции, студенты, офисные работники), в то время как другие социальные группы будут представлены в меньшей степени. Остается и тот вопрос, как исключить фальсификации. Непросто проконтролировать, кто голосует на самом деле, поскольку коды можно и перехватить. А доступ к копиям паспортов и паспортным данным довольно широк – мы оставляем паспортные данные где угодны: в банках и ЖЭСах, например.
Сергей Черноокий, программист, член Оргкомитета Христианской Демократии:
Идея приемлема, но лучше такие выборы проводить в периоды политического подъема, как это было после Площади.
Иван Шило, студент:
Стоит, безусловно. Если реализовать такое, произойдет невозможное, оппозиция объединится. А сама кампания по организации выборов – хороший повод проверить жизнеспособность структур. И вообще, у российской оппозиции много идей, которыми следовало бы воспользоваться. Это и отбор ораторов на митингах. А какие живые там оргкомитеты массовых акций! Наши ведь уже давно ничего общего с ними не имеют. Варианты с электронной регистрацией избирателей приемлемы. Давно пора понять, что, если речь идет о сотнях и тысячах, репрессии против такого числа людей вести невозможно. Создание ЦВК можно было бы поручить тем же правозащитникам-весновцам – они имеют опыт организационной работы в пределах страны и высокое доверие со стороны всех потенциально заинтересованных субъектов.
