15 февраля судья Гомельского областного суда Александр Сужаев рассмотрел кассационную жалобу члена ОГП и активиста Движения «За Свободу», пенсионера МВД Владимира Непомнящих на постановление суда Центрального района и оставил в силе решение о прекращении административного дела.

Суть жалобы заключалась в том, что районный суд 11 января принял постановление: прекратить административное дело в отношении Владимира Непомнящих за «грязную брань» (ст. 17.1 КоАП) в связи с недоказанностью его вины. То есть — милиционеры не смогли доказать в суде, что активист Движения «За свободу» ругался матом. Вероятно, это первый «политический» процесс в Гомеле, когда в суде не «доказали» факт грязной брани со стороны оппозиционера, сообщает сайт ПЦ «Весна».

Вместе с тем, активист не согласился с формулировка «из-за недоказанности вины», и обжаловал данное решение. Он доказывал, что не совершал данное правонарушение, и поэтому формулировка суда должна была звучать как «из-за отсутствия в действиях Владимира Непомнящих состава правонарушения». «Казалось бы — это не так существенно. Но если я, например, буду обжаловать действия милиционеров, что лжесвидетельствовали против меня на суде, то данная формулировка будет иметь значение, причем существенное», — заметил активист.

Судья Александр Сужаев отметил при рассмотрении кассационной жалобы, что в его компетенцию не входит изменение формулировки судебных решений, а он может или оставить решение в силе, или отправить дело на новое рассмотрение. Судья добавил, что даже при такой формулировке — «из-за недоказанности вины», активист считается невиновным.

Владимир Непомнящих собирается писать еще одну жалобу на имя председателя областного суда, чтобы добиться нового рассмотрения дела и полной реабилитации.

Напомним, в суде, которые прошел в январе 2012 года, гомельские милиционеры отказались подтверждать слова коллеги Валерия Омельченко, что Владимир Непомнящих ругался матом.

Оппозиционер был задержан милицией 7 октября, накануне Народного собрания, за расклеивание листовок, посвященных мероприятию. На него были составлены два протокола — за нарушение порядка проведения массового мероприятия (статья 23.34 КоАП) и мелкое хулиганство (17.1 КоАП).

Милиционер Омельченко давал разные показания по поводу обстоятельств и места совершения активистам правонарушения — нецензцрной брани. Причем при задержании присутствовали еще два милиционера и водитель. Но никто из них не слышал ругани от Непомнящих, кроме Омельченко. Милиционеры утверждали неоднократно, и 10 января на суде также подтвердили, что гражданин вел себя спокойно, и сквернословия от него они не слышали. Сотрудник уголовного розыска Александр Демин, который также присутствовал при задержании, показал в суде, что не слышал от Непомнящих даже грубых слов.